Nepatikesi, bet yra tiesiog durnu teiseju :)


"Ssang Yong" <yong@ssangyong.kp> wrote:
> nezinau del konkrecios situacijos, bet yra teke asmeniskai susidurt, kur 
> irgi viskas labai aiskiai buvo nustatyta istatyme, bet nutarty nustatyta jau 
> biski kitaip. nu ir dar visokiu istoriju, bet nesiplesiu. siaip juokingas 
> cia tas "teisingumas".
> "Nitro" <nitro@centras.lt> wrote in message 
> news:q50ie6$s0$1@trimpas.omnitel.net...
> >
> > Aha, po paskutiniu ivykiu, dabar "kysis" bus neatremiamas argumentas 
> > diskutuojant apie teisinguma. Nejuokinkit. Yra labai aiskios turto 
> > atidalinimo taisykles, nustatytos istatyme.
> >
> >
> >
> > "Ssang Yong" <yong@ssangyong.kp> wrote:
> >> Teismai nebutinai priima sprendimus pagal istatymo raide, taip pat
> >> sprendimas gali buti itakotas kysio.
> >> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message
> >> news:q4p9gc$kff$1@trimpas.omnitel.net...
> >> > On 2019-02-22 14:06, Linas wrote:
> >> >> Jos advokates teigimu,
> >> >
> >> > Tai tau labai dar pasisek?, jog advokat? buvo ne feminist?, nes tada 
> >> > pagal
> >> > ka?kok? ten straipsn? po 15-os bendro gyvenimo met? viskas 100% ?monai
> >> > priklausyt?.
> >
> >