tai +- panasiai pareigunai ir deste.
tik taip konkreciai ivardinti ar pacituoti straipsni/kodeksa/istatyma kazkaip nesigavo. kazkoks lyg "informavimo reglamentas" kalboj figuravo, ar nelabai ka radau i tema.
t.y. "pagal logika ir paniatkes" kaip ir aisku, kad turi but kaip rasai, bet labiau noretusi susirasti oficialias raides, kuriom gali tokiam veikejui pamojuot.

On 6/10/25 15:31, Arj wrote:
> > Jeigu kazkas nenori kad kazkur butum - tai kaip minimum turetu buti > pazymeta ir turetum supratima kad tai nera viesa vieta. Kitais zodziais > - cia jau savininko pareiga butu irodyti kad tu esi ten kur tau negalima > ir kad tai ne viesa vieta - jie niekas nepazymeta, tai gali prasyti > dokumentu ir siusti nx kol neatitemps dokumentu.
> > Atitemps dokumentus - tada ok, klausimu kad vieta jo nebekyla, galima > aiskintis ar vieta viesa, ar ne - jei tai viesa vieta, tai savininko > norai irgi nepilnai galioja - jei jo valdos niekaip nepazymetos, tai jam > irodinet kur teritorija viesa kur ne biski problematiska.
> > Jei teritorija pazymeta (t.y. aisku kad ji privati/neviesa), irgi > nefaktas kad negali buti. Pvz tipinis atvedjis su ezeru/upiu pakrantem - > 5 metru juostoj gali praeiti be apribojimu. Bet butent gali praeiti, ne > stovyklauti (naudotis lieptais negalima). Jei krantas - status slaitas > ar krantas neaiskus (pvz kaip buna su uzpelkejusiais ezerais) - tada tie > 5m kazkiek padideja (ar tai skaiciuojasi "nuo slaito virsaus"). Nors > paieskojus, yra vietu kur legaliai i ta 5m zona negali patekti - pvz > ezeriuka aplink vien aptvertos namu valdos.
> > Nu ir atskiras nuansas del misku - ten vaikscioti/grybaut gali visada, > px kam jis priklauso, svarbu kad ne rezervatas butu. Jei privatus miskas > - pravaziavima galima uzsitverti, praejimo ne. (isimtis - jei miske > laikomi laukiniai zverys, tada gali viska uzsitverti ir nieko neleisti)
> > > 2025-05-28 20:34, CodeC rašė:
>> ar turi buti kazkaip pazymeta valdos riba, uztverta ar dar kitaip, kad >> valdos savininkas galetu neleisti praeiti, isvaryti?
>> kalba tiesiog apie pieva salia upes be absoliuciai jokiu ribos zenklu.
>> nei lenteliu nei uzrasu, nei kuoliuku, nei tvoru - nieko nera, plika >> pieva. savininkas kalba mazdaug taip, kad "cia viskas mano, eik is >> cia", "ten va" yra servitutas praeit, tiksliai kur nei pats parodyt >> negali, zenklo jokio nei menkiausio nei ribos nei dar kazko. kaip >> atrodo pagal istatymus toks zmogaus elgesys?
>>
>