On 2025-05-22 16:30, Sail wrote: > Tas 'idėjęs atgal nepaimsi' buvo su mintim, kad už tą tavo investiciją > sodra pasiūlys anuitetą, kuris duok dieve bent jau sieks vidutinę rinkos > gražą. O kai tu užlinksi pasiliks viską sau. II pakopa paveldima. Ir ji tinka net ir supratimą apie investavimą turintiems žmonėms kaip dar viena pintinė kiaušiniams laikyt. > Tuo tarpu gali pabarstyt tą 2 pakopą tarp dividendus mokančių didelių > įmonų akcijų, ir turtas lieka tavo nuosavybėje + turi periodines išmokas. Gali, jei supranti, ką ir kodėl darai > > Swedo fondus reik žiūrėt sudėtį. Reikia > > Tada pamatai, kad nemaža dalis tai DOW indekso fondas, kurio vidinis > valdymo mokestis 0.4%. Swedas tokių superka ir tau +1% už tavo > investicijų valdymą. https://www.swedbank.lt/private/investor/stock/allFunds/list/details#ptabs > > Ne geriau isigyti tiesiogiai, sutaupant tą 1%? Aišku europa uždraudė > tiesiogines investicijas i USA fondus, bet kaip minėjau landa kartais yra. 99% piliečių ne geriau. Nes reikia suprast kas yra investavimas ir į ką reikia kišt babkes, į ką ne. Jei to supratimo nėra, bet yra noras pradėt investuot, tai pradėt reikia nuo saugiausių ir paprasčiausių priemonių, o tada ir II pakopa gerai, ir Swed'as gerai, ir valstybinės obligacijos gerai. Visko ką turi sukišimas į vieną turto klasę nėra teisingas sprendimas, todėl net ir tie dėdės ir tetos, kurie turi gerokai daugiau supratimo nei likę 99% tautos, neretai turi ir pensijų fondus, ir iš pirmo žvilgsnio visai nepelningas obligacijas. Swedo nebūtinai turi, nes Swed tik eilinis brokeris, kurio privalumas yra paprastumas ir draugiškumas vartotojui (tiems 99% gyventojų), kuris kai (jei) supras ką reiškia 1% investicijų grąžoje, tada galės migruot pas bet kurį jam įdomesnį brokerį ir rinktis sudėtingesnius produktus. -- Caponi https://www.skelbiu.lt/pasiulymai/caponi/ > > On 2025-05-08 18:07, Caponi wrote: >> Galimybės nusipirkt ko reikia Europoj ribotesnės, bet vėlgi, įmanoma, >> kam labai reikia, o realiai 99% piliečių, kurie nori patys investuot, >> o ne "atsiduot valdžiai" II pakopoj, pats geriausias pasirinkimas yra >> kad ir Swed Robur (arba analogiški kitų bankų produktai) fondai su >> periodiniu automatiniu investavimu. >> >> >> Kas link "Jei ten pinigai įkliuvo, atgal nepaimsi". >> >> Jei mes priimam, kad investuoti iš principo gerai ar netgi reikia, kad >> investavimas yra ideale kelis dešimtmečius trunkantis procesas, žinom, >> kad investavimas reikalauja žinių ir laiko, suprantam, kad žmonės >> daugeliu atvejų šitoj srity visiški analfabetai ir plius dar be galo >> patiklūs ir blaškosi po kiekvienos filadelfijuose ar snukiaknygėse >> perskaitytos nesąmonės, tai dalis, kad nepaimsi kada panorėjęs yra >> turbūt pats geriausias dalykas visoj šitoj II pakopos pensijų idėjoj. >> Praktiškai vienintelis momentas kas man čia nepatiko, kad nors II >> pakopa pristatoma kaip savanoriška, įtraukimas buvo praktiškai >> prievartinis, tai turėtų būt realizuota arba taip, kaip dabar >> planuojama perdaryt, t.y. stiprint reikalo programą, bet žmonių per >> prievartą neįtraukiant, arba išvis daryt kaip dalį normalios pensijos >> sistemos, tipo kokie 80% Sodrai atskaičiuojamų babkių keliauja >> dabartiniam pensininkam (įprasta pensija), 20% investuojama panašiais >> principais kaip II pakopoj ir be jokių ten savanoriškumų >> >> Išdūrimai - nu vėlgi, žiūrint apie ką, ir kokiam kontekste kalbam. >> Šitoj temoj melejoną kartų geriau II pensijų pakopa su tikimybe, kad >> "išdurs valstybė", nei pilietį nesigaudantį net kas ta II pakopa >> paleist su pluoštu kupiūrų į biržą. >> O kai gaudaisi, tai turi suprast, kad finansai yra ne vieta emocijom, >> pasvert visas rizikas, gerai pasiskaičiuot kas ir kokiais scenarijais >> gaunasi ir bent man II pakopa yra labai net priimtina kaip viena iš >> sudedamųjų mano investicijų krepšelio dalis. >> >> >> -- >> Caponi >> https://www.skelbiu.lt/pasiulymai/caponi/ >> >> >> >> On 2025-05-08 16:51, Sail wrote: >>> Gryna tiesa. >>> >>> Tik europos pedrylos padarė kad US ETF'ų pirkt negalėtum nes 'nėra >>> reikiamo dokumento europos pirkėjui'. >>> >>> Tad arba perki Europietišką analogą su mažesniu likvidumu ir didesniu >>> spreadu, arba išduri sistemą per option'us amerikietiškam produktui. >>> >>> 2 pakopa ne ok. Jei ten pinigai įkliuvo, atgal nepaimsi. Tai ta pati >>> sodra, o nuo kada valstybė eilinio piliečio neišdurdavo, jei tik yra >>> galimybė? >>> >>> >>> >>> On 2025-05-08 16:31, Caponi wrote: >>>> 1. Ne visi pinigai atsiimami anuiteto būdu per Sodrą ir nėra viskas >>>> taip paprasta su 'sorry nėr pinigų', kaip parašei. Minusas tik tas, >>>> kad žaidimo taisyklės iš valstybės pusės gali būti keičiamos žaidimo >>>> eigoje, bet tikimybė, kad pataps blogiau ar juntamai blogiau nei >>>> dabar, sakyčiau, mikroskopinė. >>>> 2. Investavimas su tikslu turėti gerą rezultatą reikalauja ir krūvos >>>> žinių, ir nemažai laiko. Jei tema neįdomi, tai II pakopa nėra blogas >>>> įrankis strategijai "įjungei ir pamiršai". >>>> 3. Bet kuriuo atveju pinigų auginimas reikalauja 2 taisyklių - kuo >>>> ilgesnio investavimo laikotarpio ir diversifikacijos, pradedant nuo >>>> paprasčiausių priemonių. Todėl II ir/ar III (čia įdomu gali būt jei >>>> su darbdaviu galima šnekėtis) pakopa yra OK kaip pirmas žingsnis, po >>>> to ko gero turėtų būti ETF'ai, įvairios sutelktinio finansavimo ir >>>> skolinimo platformos, o atskiros akcijos visada buvo ir bus >>>> daugiausiai dėmesio reikalaujantis ir rizikingiausias dalykas, todėl >>>> nuo jų pradėt ar juolab tik iš pavienių akcijų pačiam dėliotis savo >>>> portfelį niekam (nu bent jau ne tiems, kas newsuose klausimus >>>> uždavinėja :-)) nesiūlyčiau. >>>>