tai tą ir turiu omeny, pirma reikia persižiūrėt optikos asortimentą ir pasiūlą :) On 2/1/2019 4:40 PM, Arj wrote: > nu su optika tiek pas canon'a, tiek pas nikon'a viskas labai ok, gali > tik $ pritrukti. > Pas pentax'a - irgi beveik ok, trumpesniam gale labai zjb, su televykais > biski blogiau nei pas anous. > Pas likusius jau prasideda nuansai ir/ar kompromisai. > > > "Dainiushas" parašė naujienų news:q31cec$ktc$1@trimpas.omnitel.net... > > na vienok sakyčiau sugalvot pradžiai kokios optikos norima o paskui jau > kūnelį žiūrėt.....nes nu jie visi bus daugiau mažiau ir didesnė dalis > kokIbės ir džiuginimo, kaip ir ne juose - o stikluose. Ir ten kokią nors > egzotiką nusipirkus, su stiklais galia "užlėkt" . > > 2019.01.31 16:37, ABLomas rašė: >> Neimk veidrodinio. Gana jau, XXI amžius už lango kaip ne kaip, >> garvežiu gi nebevažinėji? >> O jei su normaliu sonkės sensorium ką paimsi (sonkės, naujesni >> nikonai, kai panasonikai etc) tai ir dėl ISO per daug nereiks sukt >> plaučių, nes jie visi isoless. Pradžiai aišku neaktualu, paskui pravers. >> >> O jei norisi pamėgint, tai galiu savo senų body duot prasičiūpyc su >> krūva stiklų (APS-C) - 5100, 6300, žėk maž paaiškės kad nebereikia, >> arba kaip tik užsikabliuos. Vis tiek daba pas mane guli nebenaudojami >> belenkiek laiko, kai ant FF permigravau. >