> *Bet, visgi, įdomiai LTU teisėsauga dirba, kad nagrinėja įkalčius 4
 > metus, nemanai? O kad Venckienės neranda metus - čia irgi kažkokios
 > pasakos vaikams, nors jau net ir jos auto registracijos numeriai yra
 > civiliokams žinomi? :) Tai kaip te su tuo visažiniškumu?
Čia kas, trumpas prablaivėjimo žybsnis?
Apsispręsk - tu mąstai, ar ne?

Remigijus

On 2014.05.16 02:25, abc wrote:
> On 15/05/14 06:45, Glebas wrote:
>> Parašiau, kad atsibodusi, o ne kad "acibodo,nes viską apie ją žinau".
>> Istorija nuvalkiota, aprašyta, apkalbėta, išdiskutuota ir jau
>> besidengianti užmaršties dulkėmis, todėl ją ir pavadinau atsibodusia.
>
> Parašei (=davei suprast), kad jau viską žinai apie šią istoriją, ir kad
> tau labai nuobodu (= nieko naujo nesužinosi, nes prisikimšai jau velniai
> žino kokių tiesų, kad net pats tarp jų pasimetei, kaip ir visa tėvynė su
> fioletiniais*), ir neacikalbinėk čia dabar papuolęs, arogantiškas
> kirmine :) Dar jis, mat, auką vaizduoja**.
>
> *Bet, visgi, įdomiai LTU teisėsauga dirba, kad nagrinėja įkalčius 4
> metus, nemanai? O kad Venckienės neranda metus - čia irgi kažkokios
> pasakos vaikams, nors jau net ir jos auto registracijos numeriai yra
> civiliokams žinomi? :) Tai kaip te su tuo visažiniškumu?
>
> ** apie kokias čia netolerancijas šnekat pone - net nesuvokiu. Pasakau a
> priori, kaip vertinu visažinius. Nieko asmeniško, juk toks nesi?
>
>> Apie žinojimą kas nužudė nerašiau nei žodžio, tad nereiktų daryti
>> kažkokių nepagrįstų išvadų, o ir labai abejoju, ar knygos perskaitymas
>> tą žinojimą pagilintų ar sugriautų.
>
> tas "labai" abejojimas man tik patvirtina tamstos arogancijos laipsnį :)