Tema: Re: Na, ką?
Autorius: Laimis
Data: 2013-09-15 14:53:37
RaR rašė:

> Su dujomis, nafta ir pan. daugiau nieko nepristrateguosi - kai pats
> pasigaminti negali, reikia turėti kuo daugiau tiekimo alternatyvų. O
> jeigu rusas pasiūlys dujas pirkti brangiau nei kitiems, bet pigiau nei
> iš kitur - niekur nedingsi, vis tiek iš jo apsimokės pirkti. Jeigu

Va, va. Pigiau kokioje perspektyvoje ir kiek tai galiausiai kainuoja 
ekonomikai, kai pigi kaina pasidaro brangi plius prasideda virvučių 
tampymas (LD vamzdynai juk mūsų pačių rankomis pas rusą persirangė jam 
tas virvutes tampant) ir ekonominis šantažas? Pakeisk dujas į elektrą ir 
pamatysi, kad naiviai laukdami (nu tai jei rusas pigiai duos, tai mums 
savo AE nereikia, tegu jis eksportuoja, pirksime iš jo), mes lipame ant 
to pačio grėblio. Dujos plius kokio trečdalio, jei tik ne pusės elektros 
importas — kone kontrolinis mūsų energetikos balanso paketas. Prisirišti 
prie tokio kaimyno (ir strategiškai ir ekonomiškai) neapsimoka, net jei 
tektų už tai mokėti didesnius alternatyvų kaštus.
Jei jų AE prisijungia prie regiono tinklų (o to jie siekia; net per mūsų 
infrastruktūrą; tiesa, dabar apskritai užsišaldė ir jų projektas, kai 
mūsiškis sustojo...), tai kylant regiono energijos poreikiui 
(tendencija) ir vis labiau ryškėjant deficitui, jie tampa dominuojantys 
eksportuotojai, rinkos veikėjai (plius dar niuansas, kad į ekonominį 
naudingumą jiems gali būti ir nusispjauti siekiant savo tikslų; tai 
visai tikėtinas rinkų skaidymas, neskaidri kainodara ir vis kiti 
rusiškieji tiekimo bonusai) ir turime tą pačią priklausomybę.


> Dėl elektros - gali ir savo pajėgumus turėti. Jei tie pajėgumai savo
> produkcijos kaina gali konkuruoti su importiniais - tuomet nėra jokių
> problemų, į juos gali ir investuoja privatus verslas. Kitą vertus galbūt

Importas iš rusų yra nepatikimas. Jis net neturėtų būti svarstomas, kaip 
pagrindinis šaltinis. Tik kaip papildomas, neesminis, vertinant riziką.
Nes rinkos ekonomikos dėsniai jų eksporte visiškai nebūtinai veikia (ar 
veikia pagal jų permainingą geopolitiką, naudojant šantažą ir virvučių 
tampymą).
O kai visa nuosavos AE atsisakymo motyvacija yra pagrįsta tuo, kad tegu 
rusai stato savo AE, mes nestatykime, pirksime iš jų, juk čia rinkos 
ekonomika ir mums apsimoka iš jų pirkti, tai...
Savo pajėgumus (rezervą) turėti — privalu. Nes importas gali nutrūkti 
(avarija tiekimo tinkluose pavyzdžiui), o tai reikštų katastrofiškus 
padarinius. Tačiau rezervas nesiveržia konkuruoti. Nesiveržia konkuruoti
ir savieji pajėgumai, jei jie neviršija vidaus poreikio. Ir tuo labiau 
pavojinga (trumparegiška) savuosius, kad ir brangesnius, pajėgumus 
pakeisti importu iš rytų, taip užsineriant apynasrį. Tiek priklausyti 
nuo importo (virš 60%), kaip yra dabar Lietuvoje yra jau visiškai 
nenormalu, pavojinga.
Dabar ~60% visos Baltijos valstybių elektros pagaminama Estijoje, nors 
perpektyvos nedžiuginančios, nes didėja regiono poreikis ir Narva 
~2016'uosius sulauks problemų. Patys estai skambina pavojaus varpais, 
nes pagal jų prognozes ~2016-2017'ais, pritrūks energijos.
Vos tik įvyko tas kvailas referendumas, estai susirūpino dar vieno Narva 
bloko statyba. O juk galėtų tiesiog importuoti energiją (konstruoti savo 
energetikos strategiją ant pigaus importo iš rusų)...