On 2013.05.20 16:01, RaR wrote: > Jeigu valiuta ilgą laiką eina tik į vieną, nuvertėjimo pusę lyginant su > kitomis, jos pradeda niekas nebenorėti. O dėl visokių panikų jos vertė Nu. To paties dolerio vertė euro atžvilgiu vis smuko ir smuko. Bet nesenai užsienio spauda pranešė, kad "besivystančios" šalys mažina eurų dalį savo užsienio valiutų atsargose, o dolerių ne. O pagal Tamstą turėtų būti priešingai. > Briedas. Tokiais metodais valiutos vertę sukurti ir kažkurį laiką > palaikyti gali tik kažkokios uždaros diktatūros viduje. Ir tai jei jos > kiekį pastoviai didinsi, jos vertė greitai pasidarys mažesnė už > deklaruojamą. Dolerio vertą ilgą laiką pasaulyje užtikrina ne JAV > įstatymai ir represinis aparatas, o FED'o monetarinė politika. Jeigu > užtektų vien administracinio-represinio aparato, Mugabė nebūtų turėjęs > jokių problemų su Zimbabvės dolerio vertės užtikrinimu. JAV ar kokia Japonija nėra "failed state" kaip kokia Zimbabvė ar Somalis. Stipri valstybė - stipri valiuta. Silpna valstybė - silpna valiuta. > Kažką čia paistai. Vyriausybė skolinasi pinigus todėl, kad jai jų vis Jei turėtum teisę piešti litus - ar skolintumeisi iš draugo ar bobutės tam, kad nueitum į parduotuvę? Manau, kad būdamas protingas - nusipieštum pats. Nereiktų ir amerikiečių ar japonų laikyti idiotais. Nėra jokios prasmės skolintis valiutos, kurios leidybos monopolis priklauso jiems patiems. > trūksta. CB gi palūkanų normą reguliuoja nepriklausomai, didindama ar > mažindama savo leidžiamų pinigų kiekį rinkoje. Didinti jį gali įvairiais > būdais, kai kuriose šalyse taip pat ir pirkdama savos vyriausybės > obligacijas. CB nereguliuoja pinigų kiekio rinkoje - tiesiog neturi tam priemonių.