Ką čia ir kalbėti, sistema kvaila. Ir niekas neskuba tą kvailystę ištaisyti. "nekas" wrote in message news:k9d33d$4ku$1@trimpas.omnitel.net... Pritariu. As tai nelabai suprantu, kodel patys darbdaviai aktyviau neaiskina savo darbuotojams, kad yra dar mokesciu susijusiu tiesiogiai su ju darbo vietos islaikymu, o ne tik skirtumas tarp sumos "i rankas" ir oficialaus atlyginimo. Idomu kiek % darbuotoju tai zino ir supranta? Juk darbdaviui tai zymiai patogiau kai darbuotojas piktinasi ne juo, kad tyciojasi tiek mazai mokedamas, o "valdzia", kad tiek daug pinigu mokesciu pavidalu atima. Tas padalinimas darbdavio/darbuotojo mokesciai yra visiskai dirbtinis ir tik sukuria daugiau galimybiu skleisti visokias demagogijas ir klaidinti tuos ir taip nelabai ka suprantancius "paprastus zmones". "ejs" wrote in message news:k9d0ae$26f$1@trimpas.omnitel.net... 2012.11.30 22:52, nekas rašė: > Nu bet galima ir atvirksciai pasipiktint. > > Darbuotojas vagia is parduotuves, bet tuo paciu piktinasi, kad darbdavys > jam moka dali algos vokelyje ir vagia is valstybes? Lygiai toks pat > paradoksas. > > O siaip manau tas darbdavys mielai nerizikuotu ir nemoketu dalies algos > vokelyje, su salyga, kad bendra darbo vietos kaina nepasikeis. Bet tai > reikstu, kad darbuotojo total "gaunama" suma sumazes. IMHO, reikia tiesiog paimti ir visus darbuotojo naudai sumokamus mokesčius perkelti darbuotojui. Bendra suma nesikeičia. Kaip skyrė darbdavys 3000 Lt darbo vietai, taip ir tebeskiria. Bet GPM, PSD ir VSD jau turi sumokėti darbuotojas. Darbdavio buhalterija visą šį reikalą kai iki šiol skaičiavo, taip ko gero ir tokiau skaičiuos, tačiau darbdaviui nebelieka tikslo "taupyti" vokeliais. Tačiau: ta politinė jėga, kuri priims tokį sprendimą, bus amžiams palaidota per pirmus rinkimus. -- ejs