Taigi tuoj Antanas pakels minimumą iki štūkės eurų ir baigsis tie vokeliai. 
Ko tu parinies?

"Aurimas B" <auris1@esplius.lt> wrote in message 
news:k87vep$h1t$1@trimpas.omnitel.net...
> Na aišku suabsoliutinti negalima, bet kad yra vartančių bambą, laukiančių 
> kol jie sumokes minimumą, ir nė kiek nesistengiančių daugiau uždirbt, nors 
> visos galimybės tam yra, ir taip gyvenančių tai asmeniškai matau..
>
> Šeip aktualiau gal ne minimumą didint, o vokelius sukontroliuot, nes labai 
> didelė dalis stambių įmonių moka vokais ir jaučiasi nebaudžiamos.. tik vėl 
> ar bus darbuotojai patenkinti gaudami baltais bet mažiau.
>
> "Mr.Green"  wrote in message news:k86f8o$d4e$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Tu įsitikinęs, kad jie bambą varto? Kad tarp valdininkų daugiau bambas
> vartančių ir kyšius imančių. Dar neteko girdėti, kad melžėja būtų su kyšiu
> sulaikyta, o kas dabar darosi Migracijos departamente?
>
> "Aurimas B"  wrote in message news:k860hp$me$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Bet tai veda į degradaciją, kam man stengtis, dirbt viršvalandžius, kurtis
> sau gerovę, valstybei jei iš manęs atims daugiau nei iš tų kur bambą varto
> pašalpas ar minimumą gaudami ir nė kiek ta visuotinė gerovė jiems nerūpi..
> Turtinė nelygybė visada buvo ir bus, jau buvo bandymu visus suvienodint..
> Apie viso pasaulio turėjimą čia nekalbama..
>
> "ZetaJones"  wrote in message news:k84e4g$8la$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "Aurimas B" <auris1@esplius.lt> wrote in message
> news:k7ktii$1t0$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kodėl mokesčiai progresiniai? kodėl tas kas sugeba daugiau užsidirbt turi 
>> mokėt didesnį procentą? suma ir taip nuo daugiau pinigų didesnė gaunasi 
>> :), nzn manau progresiniai mokesciai skatintų sešėlį dar labiau..
>
>
>
> todėl, kad todėl. Labai didelė turtinė nelygybė žemina laimės indeksą ir
> silpnina valstybę. Aš už progresinius. Nereik norėt turėt visų pasaulio
> turtų, į grabą neįsidėsi.
>
> Neskatintų šešėlio