ok, ten ne visai namas, o kaip sake architektas - kt. pastatai, tiesiog 
pirtis, su priepirciu, virtuve ir antru aukstu - siaip normaliai, bet as 
labiau ji isivaizduoju vasarnamio f-jos. Aisku nieks nespjauna ir ziema 
atvaziuoti, bet klausimas buvo kaip del tvoreles - aciu MaRiUj, man to ir 
reikejo.

"dz" <zigelis@gmail.com> wrote in message 
news:hr6l0k$4l2$1@trimpas.omnitel.net...
> nu 2 namai negali but vienoje namu valdoje, reik dalint sklypus per detalu 
> plana ir tt. Nebent statyt nama ukinio statuse, bet ir nera geras 
> variantas. Del zemes UKIO paskirties ir kiemo nemanau, kad galetu but 
> problemu, jei ta zeme priklausys jum ir toliau.
>
> -- 
> www.rees.lt
> "-o-o-" <x-o-o-x@gmail.com> wrote in message 
> news:hr6ja3$1pl$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sveiki,
>>
>> va tokia vat situacija. Yra 30aru namu valdos, bet joje stovi kaimo 
>> sodyba, su ukiniais pastatais bla bla bla bla bla bla. Aplink vien zemes 
>> paskirties zeme (pievos). Yra mintis, nama pastatyti namu valdos kampe, o 
>> kiema pasukti i zemes paskirties puse. Ar bus kokiu problemu, jei 
>> netversiu nei tvoros, nei nieka, nu tik masina laikysiu? Jei patversiu 
>> tvorele - jau bus bedos kaip suprantu? Siaip zeme ne jokiam parke.
>>
>
>