Sorry uz kreiva saltini, toki kaip verslo zinios: https://www.vz.lt/vadyba/finansai-apskaita/2016/11/29/vmi-paaiskino-kaip-nt-mokescio-permokos-gyventojams-negrazins Konstitucinio teismo sprendimas https://www.lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta1505/content Del 2015 m nepasakysiu, bet uz pries tai buvusius metus mokescio remiantis genialiu vz straipsniu niekas nei perskaiciavo, nei grazino. On 2020.10.01 4:58 PM, Linas Petkevičius wrote: > Jeigu kalba apie 15-u metu KT sprendima,tai permoka tikrai buvo > uzskaityta sekanciais metais. Kaip buvo su tais, kuriems tosk > uzskaitymas buvo nereikalingas - nezinau. > > On 2020-10-01 16:36, Ssang Yong wrote: > >>>>> Kazkoks geras zmogus nepatingejo, kreipesi i teisma, kuris >>>>> isaiskino, kad taip neteiseta, ir limitas yra individui, >>>>> nepriklausomai nuo to, ar santuokoj esi ar ne. Zodziu galu gale >>>>> logika laimejo. >>>>> >>>>> Seksoviausia dalis cia - valstybe pareiske, kad tie, kas prievoles >>>>> sumoket turto mokesti laiku neivykde, gali to nebedaryti (pagal >>>>> teismo sprendima), bet tie, kurie ji ivykde laiku (pagal teismo >>>>> sprendima - paskaiciuota neteisetai), pinigu atgal jau negaus. Nes >>>>> teismo sprendimas atgaline data negalioja, o mokestis buvo >>>>> skaiciuotas pagal tuo metu galiojanti istatyma.