Teoriskai taip, praktiskai gali but belekaip "Sail" <bambarbya.kirgudu@gmail.com> wrote in message news:rl4ljr$977$1@news.omnitel.net... > Teisej yra toks dalykas kaip precedentas. > > Jei jis yra, analogiskos situacijos turetu duoti analogiska sprendima. Cia > Linas specas apie teisines sistemas. Kiek siekia mano issilavinimas, > butent UK ir bus precedentine teises sistema. Pas mus tas irgi galioja, > tik ne visai taip kaip UK > > Su NT mokesciu precedentas yra. Gali buti taikomas ateiciai. > > > On 2020.10.01 4:17 PM, Ssang Yong wrote: >> Kaip ir i ta puse, bet dar ne visai. T.y. kalbi apie nesamoninga >> situacija ir imi tai kaip kazkoki pagrinda ateiciai, kai realiai tie >> sprendimai gali but visiskai bet kokie bet kokiu atveju, t.y. butent >> tokie, kokie reikia, kad butu tuo atveju. >> >> "Sail" <bambarbya.kirgudu@gmail.com> wrote in message >> news:rl45c7$64m$1@news.omnitel.net... >>> Nea, yra idomesniu variantu. As senai turiu valsybei ideja, kaip dxja >>> pinigu paimt. >>> >>> >>> Ibo yra precendentas - turto mokestis, kurio limitas buvo skaiciuojamas >>> seimai (jei tokia yra), arba individui, jei ans santuokoj. >>> >>> Kazkoks geras zmogus nepatingejo, kreipesi i teisma, kuris isaiskino, >>> kad taip neteiseta, ir limitas yra individui, nepriklausomai nuo to, ar >>> santuokoj esi ar ne. Zodziu galu gale logika laimejo. >>> >>> Seksoviausia dalis cia - valstybe pareiske, kad tie, kas prievoles >>> sumoket turto mokesti laiku neivykde, gali to nebedaryti (pagal teismo >>> sprendima), bet tie, kurie ji ivykde laiku (pagal teismo sprendima - >>> paskaiciuota neteisetai), pinigu atgal jau negaus. Nes teismo sprendimas >>> atgaline data negalioja, o mokestis buvo skaiciuotas pagal tuo metu >>> galiojanti istatyma. >>> >>> >>> Belieka priimti istatyma, kad visi (nu arba pagal koki nors kriteriju) >>> pinigai, laikomi bankuose, priklauso valsybei, ir konfiskuoti viska >>> pervedant i valstybes saskaita. >>> >>> Tada kas nors kreipsis i teisma, kuris nutars, kad esama praktika yra >>> neteiseta. >>> >>> Bet grazinti pinigu valstybei jau nereiks, nes viskas buvo atlikta pagal >>> galiojanti istatyma, ir teismo sprendimas atgal negalioja. >>> >>> >>> >>> >>> On 2020.09.30 8:11 PM, ABLomas wrote: >>>> On 2020-09-30 18:35, Ssang Yong wrote: >>>>> Reiktu ir postus apmokestint. Nedaug, tik kokiais 2 euriukais. Aisku >>>>> is pradziu reiktu priimt istatyma, kad postint yra butina. >>>> >>>> Žinai, daba galvoju - visai zjbs idėja... %) >>